O debate entre os candidatos à Prefeitura de Londrina promovido nesta segunda-feira (30) à noite pela subseção Londrina da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB-Londrina) não teve a presença do candidato Tiago Amaral (PSD), que vem liderando as pesquisas de intenção de voto.
Em nota oficial emitida à imprensa, a coordenação da campanha de Amaral afirmou ter se surpreendido ao constatar que “a referida presidente da Comissão de Direito Político e Eleitoral [da OAB-Londrina] e uma das organizadoras do debate é também representante da coligação ‘Pra Londrina seguir crescendo’, que tem a professora Maria Tereza (PP) como cabeça de chapa”.
A campanha de Amaral também citou que a advogada foi uma das autoras da ação judicial movida pela coligação do PP contra a candidatura dele por abuso de poder econômico pelo suposto uso indevido de dados pessoais de eleitores via Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) para disparo em massa de mensagens pelo aplicativo WhatsApp. A ação foi acatada pela Justiça Eleitoral, que no final da semana passada concedeu liminar contra a coligação de Tiago Amaral.
“Dessa forma, optamos por não participar do referido debate porque não acreditamos na lisura e na imparcialidade de sua organização”, afirmou a nota da coordenação da campanha do candidato do PSD, acrescentando ainda que o convite feito pela representante da OAB à coligação “A Londrina que queremos” foi enviado a menos de uma semana da realização do debate, e que “no mesmo dia, sem discussão prévia, ela mesma informou que as regras do debate já estariam aprovadas, sem ser possível identificar como isso aconteceu e verificar a transparência do procedimento”.
O que diz a OAB-Londrina
Ao final do debate, o secretário-geral da OAB-Londrina, José Carlos Mancini Junior, rebateu a nota da campanha de Tiago Amaral sem citá-lo nominalmente. Ao agradecer aos outros seis candidatos presentes, ele afirmou que a organização do evento foi de responsabilidade da entidade e não de comissões específicas e que os advogados filiados à OAB têm o direito de exercer suas atividades profissionais. O secretário-geral finalizou dizendo que a OAB-Londrina não vai admitir que se ponha em xeque a lisura da entidade.
Ao Paraná Norte, ele disse que todas as regras do debate foram encaminhadas às sete candidaturas no mesmo dia e em horários próximos. “E dizer que tem um membro da comissão que advoga para A, B ou C é algo que nos causa até um pouco de perplexidade, porque nós, enquanto gestores e membros de comissões, não temos salários, somos voluntários. Nosso ganha-pão é a advocacia, e eu não posso chegar para os meus membros de comissão, seja de que comissão for, e dizer: ‘olha, vocês estão impedidos de trabalharem’. Seria um contrassenso para a própria OAB. E não foi indicada, nesse caso, qualquer situação de qualquer membro que tenha interferido para quebrar essa isonomia de regras, muito pelo contrário”.
O secretário-geral informou que a direção da OAB-Londrina se reunirá para definir quais procedimentos tomar em relação ao teor da nota divulgada pela coordenação da coligação “A Londrina que queremos”.
Da Redação
Foto: Diego Prazeres
